Codul lui Da Vinci

Astazi, la grupul de tineri am vorbit despre cartea care a creat atatea controverse si care, in acelasi timp este una dintre cele mai bine vandute carti din ultimii ani, daca nu chiar cea mai bine vanduta. Ceea ce imi place la discutiile noastre este ca sunt foarte degajate. Adica eu as fi gandit de rau pe cineva care scrie niste lucruri care se bat cap in cap cu Cuvantul Lui Dumnezeu. Dar nu e asa. Dan Brown este un simplu scriitor, ca orice alt scriitor din lume care incearca sa scrie ceva captivant si sa aiba public. Faptul ca nu s-a informat suficient in ceea ce priveste anumite lucruri din carte este ok intr-o societate (americana), in care oamenii nu stiu nici macar unde e Australia pe harta. In plus, cartea lui este beletristica, asa ca poate nu e cel mai indicat sa fie luata ad-literam. Noi am vorbit numai despre partile care ne pot pune in pericol credinta sau felul nostru de a gandi ca crestini. Dar fara sa le legam de autor sau ceva.

Am citit un pasaj din carte in care i se explica lui Sophie, personajul principal, dintr-o perspectiva care se vrea istorica, cum a devenit crestinismul religie acceptata pe timpul imparatului Constantin si cum biserica a omis special evangheliile (cele 26) care nu sunt in Biblie, pentru ca Il prezinta pe Isus ca om. Se spune ca biserica a adoptat numai cartile care sunt in Noul testament pentru ca numai ele prezinta natura divina a lui Isus. Se mai spune ca nu exista documente care sa ateste natura divina a lui Isus inainte de domnia lui Constantin, cu alte cuvinte, primele documente in care Isus apare ca Dumnezeu dateaza de pe vremea acestui imparat. Se mai spune ca anumite traditii crestine au fost adoptate sa se muleze pe traditiile religiei pe care oamenii o aveau pe vreme aia, cum ar fi sarbatoarea Nasterii lui Isus pe 25 decembrie, cand era o sarbatoare mare in cealalta religie, sau sa se sarbatoreasca duminica "sunday", ziua soarelui, tot cu legaturi in religia aia. Sau faptul ca religia aia zicea ceva de un fiu de Dumnezeu care a murit si a inviat si care s-a inaltat. N-am fost foarte atenta la amanuntele astea. Decat ca 25 decembrie a fost, intr-adevar hotarata ca mare sarbatoare crestina dupa religia aia dar ca reactie la ce sarbatoreau aia atunci. In plus, aia nu aveau moarte sau ceva de genul asta. Adica daca te informezi despre religia aia, nu e chiar asa cum scrie in "Codul lui da Vinci". Si asa mai departe. Ideea e ca omul nu s-a informat suficient.

Partea cea mai controversata ramane cea cu evangheliile. Ideea e ca celelalte evanghelii nu au fost incluse in Biblie nu pentru ca prezinta latura umana a lui Isus, ci pentru ca dateaza dintr-o perioada de peste 100 de ani de dupa ce a trait Isus, si se considera ca trecuse prea mult timp si ca cei care le-au scris nu puteau sa fi trait pe vremea lui Isus si de aceea, marturia lor nu este atat de de incredere. In plus, multe din ele spun lucruri care se bat cap in cap cu ce scrie in Biblie, au idei care se bat cap in cap cu invatzaturile din Biblie. In plus, se stie ca evangheliile circulau impreuna in perioada imediat urmatoare vietii lui Isus, deci nu au aparut brusc, ci s-au format in timp ce Isus traia. Si, intr-adevar, cum sa ai incredere in ceva care a fost scris la 2-3-400 de ani dupa Hristos ?

Ne-am uitat mai indeaproape la evanghelia dupa Toma, care e scurta, se gaseste in engleza aici. Problema e ca a aparut cam tarziu, in plus are niste idei care nu sunt unitare cu ideile din Biblie. Are ideea de a te cunoaste pe tine insuti : de exemplu in Toma 3: "Cand va cunoasteti pe voi insiva, veti fi cunoscuti, si veti intelege ca sunteti copii Tatalui cel viu.Dar daca nu va veti cunoaste. atunci veti trai in saracie si sunteti saracia."sau Toma 18 :" Discipolii i-au spus lui Isus :"Spune-ne cum ne va veni sfarsitul" Isus a spus :"Ati gasit voi inceputul ? Atunci de ce cautati sfarsitul? Sfarsitul va fi acolo unde este inceputul. Ferice de cel care sta in picioare la inceput : acela va cunoaste inceputul si nu va cunoaste moartea"
Si, preferata mea : Toma 114 : "Simon Petru le-a spus: "Goniti-o pe Maria, caci femeile nu merita sa traiasca. Isus a spus : "O voi face barbat, pentru ca si ea sa poata sa devina un spirit viu, care sa semene barbatilor. Caci orice femeie care se face barbat va intra in Imparatia Cerurilor"

E atat de evident ! Nici macar nu stiu cum isi pot pune oamenii probleme de genul asta, ca evanghelia asta ar putea fi autentica ! Face o nota atat de discordanta cu Biblia! Si totul nu e decat din lipsa de informare! Eu cred ca de aceea noi trebuie sa fim informati si sa stim de ce credem ceea ce credem. Pentru ca oamenii citesc lucruri din astea, iar noi nu putem sa le respingem asa, pur si simplu (cum am facut eu cu cartea asta, nici macar nu am avut curiozitatea sa o citesc). Poate ca e un motiv sa vorbim cu oamenii despre Domnul, si ar fi o discutie interesanta de ambele parti.

Aici e o pagina cu mai multe din scrierile care se vroiau in Biblie dar care, Slava Domnului!! nu au ajuns acolo (printre ele, Apocalipsa lui Adam (!!!))